2019年12月2日，巴黎的沙特莱剧院见证了梅西第六次夺得金球奖的时刻。尽管梅西再次站上了颁奖典礼的巅峰，但当晚最引人注目的新闻却是范戴克的失利。他获得了19张第一选票，超过梅西的13张，但最终的总分却以686比679落后了7分，这一差距成为金球奖历史上最微小的之一。那么，究竟是什么导致了这样的结果呢？
金球奖的计分规则规定，第一名得6分，第二名得4分，第三名得3分，第四名得2分，第五名得1分。尽管范戴克在第一名的得票上遥遥领先，但他在后续的第二和第三名投票中却明显落后。这表明，全球的评审记者普遍将梅西列入前三名，而范戴克则被较少关注，使得后者虽然获得了较多的第一选票，却未能有效转化为足够的总分。
回顾2019年上半年，范戴克的表现几乎无懈可击。在2018-19赛季，利物浦以97分屈居英超亚军，仅落后曼城1分，而范戴克全赛季仅被对手成功过人一次。在欧冠中，他首发参与从十六强到决赛的每一场比赛，尤其是在半决赛次回合的安菲尔德零封巴萨，帮助球队以4比0完成逆转，决赛又在零封热刺的表现中展现了其防守能力。他也因此同时获得了英超赛季最佳和欧足联年度最佳球员的荣誉，显现出后卫在攻防两端的统治力，在历史上实属罕见。
然而，梅西在同一评选周期展现了不可忽视的进攻能力，西甲联赛中打入36球并助攻13次，直接贡献49个进球，斩获欧洲金靴和西甲金靴，同时帮助巴萨卫冕。尽管梅西在欧冠半决赛的表现不佳，未能在逆转战中进球或助攻，团队荣誉上范戴克却凭借欧冠冠军显得更为丰富。
2006年卡纳瓦罗作为后卫获得金球奖，背后有世界冠军和意甲冠军的双重荣誉支持，同时他获得的认可没有出现范戴克所面临的断层。这一变化揭示了后卫在缺乏同代进攻球员那样的个人数据时，单靠防守实力与欧冠荣誉的局限性。同时，金球奖的评审团结构也对结果产生影响，来自南美和亚洲的记者们长期追踪梅西，倾向将其排入第三名，即便不是第一。这种印象在选票中被放大，使得梅西获得的低顺位票远超过范戴克。此外，利物浦的马内和萨拉赫同样进入金球奖前五，分散了本可能投给范戴克的第一选票。
不过，不能因范戴克未能获奖而否定他在2019年的辉煌表现，他在欧足联年度评选中击败梅西和C罗拿下最高荣誉，显示他在专业领域内的高度认可。金球奖的评审和欧足联评审并不完全相同，反映出不同的评价标准。但值得注意的是，7分的差距说明两者的表现极为接近，任何细微变化都可能导致结果的翻转。
因此，从长远来看，这一届金球奖的结果为后卫在个人荣誉竞争中提出了未解之谜。在范戴克之后，金球奖的投票逻辑依旧未改，进攻数据仍占优越地位。2022年本泽玛因欧冠及西甲表现获奖时，虽然他的第一选票也领先，但总分优势却未如梅西那年依赖低顺位票那么明显。这显示2019年的7分差距是结构性偶然，而并非后卫无法接近奖杯的信号。
在颁奖典礼上，梅西谈起自己十年前首次获得金球奖时的年纪，表示对此次第六次获奖感到意外，而范戴克也对自己的第二名结果表示满意，并期待未来的机会。从他们的表态中可以看出，这不是终点。2019年在金球奖的历史上留下了特殊的注脚，表明获得第一选票的球员并不一定是最后的获奖者。
留言框-
